ad01
營口熱線 > 文化

“偶像”違背契約精神,都是利益惹的禍

http://www.168479.tw|時間:2017-06-22 19:49|責任編輯:白鴿|來源: 中華網

婚姻自由在現代各國憲法中,都是一項不可或缺的公民權利。比如,我國憲法第49條規定“禁止破壞婚姻自由”;日本憲法第13條則明確,“對于謀求生存、自由及幸福的國民權利,只要不違反公共福利,在立法及其他國政上都必須受到最大的尊重。”偶像的戀愛乃至結婚,無疑是一種追求個人幸福的行為,理應得到國家法律的保護。

但現實中,無論中外娛樂圈,在偶像與公司的簽約合同上,往往附帶有關于“結婚”、“戀愛”的條款。考慮到娛樂公司的特殊性,偶像戀愛、婚姻等狀況,客觀上的確會影響粉絲多少,以致公司利潤高低,如果僅是將此視為普通合同約定解除的某種條件,也未嘗不可。

雖然我國SNH48的合同條文里沒有明確寫明戀愛禁止,但這是一條內部規則。在2016年的紀錄片《明天,你好》里,SNH48 TEAM NII成員陳佳瑩的媽媽稱希望女兒早點結婚,而她摟著媽媽說“我們公司是禁止戀愛的”。

但是,如果將其作為追究違約責任的條件,就已經構成違法。公民的基本權利,不能被任意地限制或剝奪,無論是以何種名義。審視這種追究責任的條款,表面上是“合法的約定”,打著自愿平等的旗號,但從本質上來看,其實是在限制公民的戀愛婚姻自由權利,所以得不到法律的支持。

《合同法》第52條,違反法律或行政法規的強制性規定的合同歸于無效。也就是說,這部分的“限制性”合同條款,對戀愛結婚的偶像而言,是沒有任何約束力的。至于行業規則等“內部慣例”,在我國往往只是靠“偶像”和公司相互的利益牽制來達成,并不具有什么法律效力。

當然,作為明星,本人在維護自身權益時,也應恪守契約精神。就須藤結婚事看,處理方式也有不夠理性的地方。比如,在總選舉直播的時候,突然宣告結婚,而不是從法律途徑解決,這對公司利益客觀上會造成一定損害,一旦進入訴訟程序,難免得到不利判決。

在這方面,不乏司法判例。2012年,一名23歲的日本偶像違反了跟粉絲交往的規定,東京地方法院就作出判決,此人“故意在公開場合宣布戀愛,以至于給公司造成損失”,應給予公司一定賠償。

娛樂產業本就有其特殊性,像SNH48這樣的“養成系偶像”的模式在國內也遠未達到成熟。法律條文跟不上,自然需要業界規范來平衡。可以參考的是近年來越來越多的明星與經紀公司解約的案例,表明雙方更多的矛盾在于利益分配,而不是倫理道德。所以,在基本法律和行業規范出現矛盾的時候,或許不應該“頭痛醫頭腳痛醫腳”,而是從商業的邏輯去平衡“偶像”、公司、粉絲的關系和利益。扯到“人權”“女權”,那更是上綱上線了。

□歐陽晨雨(學者)

熱搜: 收藏
adl02
圖文熱點
熱門文章
adr04
(★^O^★)MG相扑君的逆袭彩金 球探棒球比分网 微乐湖南麻将微信群 新疆时时彩玩法 36选7中了三个号码 彩票几号停售 赛马会线上娱乐城 马耳他共和国幸运飞艇 秒速官方赛车_Welcome 超及大乐透周一走势图 急速赛车计划 法院变卖股票规则 沙巴体育官网在线 云南麻将普洱玩法 重庆时时彩360 排列3直选百位杀号 奥门银河ag真人堵场